Tratando de dejar de lado la polémica de quienes están a favor del aborto y quienes no, la nueva campaña que ha iniciado la iglesia “Protege mi vida” me parece más que controversial, un tanto ingenua por no decir cínica.
La ley española autoriza la Interrupción voluntaria del embarazo bajo ciertos supuestos, en la práctica se realizan a diestra y siniestra, por algún vacío legal que lastimosamente no sabría explicar, que dependen de la comunidad autónoma en la que se radica.
Entonces, con la ley actual existe un porcentaje de mujeres que se somete a la IVE pero la decisión y autorización para dicho procedimiento está en manos de los médicos y psiquiatras o psicólogos autorizados para ello, por ello es que me parece cínico estar en contra, cuando se buscan trampas legales para practicarlo, tal vez a riesgos personales, no lo se muy bien ¿Es que la iglesia pretende hacernos creer que en el caso de aprobar una nueva ley tendrá como resultado directo un incremento en el porcentaje de mujeres que se sometan a una IVE?
Acepto que poco puedo entender sobre leyes, pero me parece intuir que esta propuesta intenta llevar la decisión a las interesadas del caso; las mujeres. No quiero llegar al extremo del eslogan “nosotras parimos, nosotras decidimos” pero cada vez que leo las noticias del mundo, las crisis, guerras y cuestiones relacionadas empiezo a pensar que debería ser ilegal que nos continuemos reproduciendo y si yo tuviera la opción de decidir si nazco o no, tengo un no rotundo por respuesta, pero esa es parte del fatalismo que me acompaña últimamente.
Es difícil e inútil tratar de realizar una comparación de leyes cuando una no existe y solo se manejan supuestos de redacción, pero me pregunto, ¿la iglesia católica prefiere niños sin amor ni condiciones económicas para su mantenimiento antes que un aborto legal y realizado sin riesgo para las madres?
El debate es muy amplio pero creo que ante todo se necesita dar de una vez por todas con la concientización del uso adecuado de preservativos, ¿para que discutir si el feto puede o no ser eliminado por la madre, cuando la verdadera solución es llegar al estado en que se produzcan la menor cantidad de embarazos no deseados? Una cuestión donde paradójicamente la iglesia también esta en contra, me lleva a pensar que no esta en labor de proteger la vida, si no controlar las relaciones sexuales del mundo como antaño.
Aun así, la campaña no termina de agradarme, pues si nos vamos a poner a comprar puedo decir sin el menor remordimiento que un pobre, inmigrante, sin papeles tiene menos derechos que un lince.
La ley española autoriza la Interrupción voluntaria del embarazo bajo ciertos supuestos, en la práctica se realizan a diestra y siniestra, por algún vacío legal que lastimosamente no sabría explicar, que dependen de la comunidad autónoma en la que se radica.
Entonces, con la ley actual existe un porcentaje de mujeres que se somete a la IVE pero la decisión y autorización para dicho procedimiento está en manos de los médicos y psiquiatras o psicólogos autorizados para ello, por ello es que me parece cínico estar en contra, cuando se buscan trampas legales para practicarlo, tal vez a riesgos personales, no lo se muy bien ¿Es que la iglesia pretende hacernos creer que en el caso de aprobar una nueva ley tendrá como resultado directo un incremento en el porcentaje de mujeres que se sometan a una IVE?
Acepto que poco puedo entender sobre leyes, pero me parece intuir que esta propuesta intenta llevar la decisión a las interesadas del caso; las mujeres. No quiero llegar al extremo del eslogan “nosotras parimos, nosotras decidimos” pero cada vez que leo las noticias del mundo, las crisis, guerras y cuestiones relacionadas empiezo a pensar que debería ser ilegal que nos continuemos reproduciendo y si yo tuviera la opción de decidir si nazco o no, tengo un no rotundo por respuesta, pero esa es parte del fatalismo que me acompaña últimamente.
Es difícil e inútil tratar de realizar una comparación de leyes cuando una no existe y solo se manejan supuestos de redacción, pero me pregunto, ¿la iglesia católica prefiere niños sin amor ni condiciones económicas para su mantenimiento antes que un aborto legal y realizado sin riesgo para las madres?
El debate es muy amplio pero creo que ante todo se necesita dar de una vez por todas con la concientización del uso adecuado de preservativos, ¿para que discutir si el feto puede o no ser eliminado por la madre, cuando la verdadera solución es llegar al estado en que se produzcan la menor cantidad de embarazos no deseados? Una cuestión donde paradójicamente la iglesia también esta en contra, me lleva a pensar que no esta en labor de proteger la vida, si no controlar las relaciones sexuales del mundo como antaño.
Aun así, la campaña no termina de agradarme, pues si nos vamos a poner a comprar puedo decir sin el menor remordimiento que un pobre, inmigrante, sin papeles tiene menos derechos que un lince.
